by Темных Сергей
13.04.2009 19:48:00
да, самое главное "Зачем нам понимание и утверждение о
мире"?
зачем нам вот эти самые правила?
Quote:
потому что понимание и утверждения о мире должно строиться на следующих
вещах:
1. бритва оккама: не увеличивай сущностей сверх необходимости
2.
критерий научности Поппера: утверждение должно иметь возможность
опровержения
3. за утверждением должна стоять модель - которая демонстрирует
это утверждение.
небольшое отступление:
все мы по жизни решаем кучу
разных задач, у каждого они свои - не непременным условием для решения этих
задач является способность целенаправленно за минимум усилий менять
окружающий мир.
а вот для "целенаправленного" и "минимум усилий" -
уже нужно понимание окружающего мира.
что такое понимание окружающего
мира? а это наличие его модели - которая позволяет легко решать всякие разные
задачки: в первую очередь - обратные. если я хочу попасть вот туда, то куда мне
надо сделать следующий шаг.
чем плохи утверждения "человечество было
сделано маленькими зелеными гномиками", "это эксперимент инопланетян", "божье
создание"?
тем что они не дают никакого нового знания, никакого нового
понимания., никаких ответов на вопросы:
"что надо сделать - чтобы был мир во
всем мире", "что надо сделать - чтобы человечество не болело гриппом?",
"каким будет человечество через 100 лет?"
а вот чтобы получить хоть
какие-то ответы на эти вопросы и нужна модель: чем проще устроена, тем лучше,
чем больше имеет предсказательную силу - тем лучше.
и сама модель, как
раз и строиться на тех принципах, которая вынесены в начало.
Подписаться